Pišući za izraelski list Jerusalem post, dvojica profesora tvrde kako je globalna blokada zbog korona virusa „pogrešan društveni eksperiment“ koji prijeti nanošenjem mnogo veće dugoročne štete od same bolesti.

Profesori, od kojih jedan za odnose s javnošću, a drugi ekonomije, dali su svoj komentar na trenutnu situaciju. Pritom su naveli:

Građani mnogih zemalja širom svijeta nedavno su postali ljudi u velikom eksperimentu društvenih znanosti koji se provodi bez našeg informiranog pristanka.

Nenamjerne posljedice postojećih politika blokade mogu uključivati porast obiteljskog nasilja i samoubojstava, kao i „samo-izazvanu ekonomsku i psihološku depresiju, koju nam je nadoknadio nečasni trijumvirat službenika javnog zdravstva, medija i političara.

Autori članka su Donald S Siegel, osnivački profesor i ravnatelj Škole javnih poslova Sveučilišta Arizona; i Robert M Sauer, profesor ekonomije na Royal Hollowayu sa Sveučilišta u Londonu.

Kažu da vladinu politiku smišljaju isti oni „neizabrani zdravstveni dužnosnici“ koji nas nisu uspjeli zaštititi od virusa. Drugim riječima, vlade se savjetuju kako da „riješe“ problem od strane samih ljudi koji su pomogli stvoriti problem.

Ovu „višeslojnu tragediju“ dodatno poboljšavaju „ludi mediji koji su senzacionalizirali širenje virusa i znatno precijenili štetu koju bi virus mogao stvoriti.

Opasna interakcija medija i kreatora politike“ dovela je do toga što nobelovac Daniel Kahneman naziva „kaskadom dostupnosti“.

Ovaj fenomen objasnili su slijedećim riječima:

Kaskada dostupnosti samo je održivi niz događaja koji mogu započeti medijskim izvještajima o relativno manjem događaju i dovesti do javne panike i velikih državnih aktivnosti. Ponekad medijska priča o riziku privlači pažnju dijela javnosti koji postaje uzbuđen i zabrinut. Ta emocionalna reakcija postaje priča sama po sebi, što potiče dodatno izvještavanje u medijima, što zauzvrat stvara veću zabrinutost i uključenost.

Ciklus se ponekad namjerno ubrzava od strane ‘poduzetnika za dostupnost’, pojedinaca ili organizacija koji rade na osiguravanju kontinuiranog protoka zabrinjavajućih vijesti. Opasnost postaje sve veća jer se mediji natječu za naslove koji privlače pažnju.

Znanstvenici i drugi koji pokušavaju ublažiti sve veći strah i odbojnost privlače malo pažnje, ponajviše neprijateljske: Onaj tko tvrdi da je opasnost precijenjena sumnja se da je povezan s ‘groznim zataškavanjem’.

Profesorski dvojac zaključio je svoje viđenje riječima:

U međuvremenu, pozivamo sve vlasnike poduzeća i građane kojima je stalo do ekonomske slobode i osobne slobode i traže da političari ukinu sve zabrane trgovine. Vratimo se na posao!

Unazad nekoliko dana popriličnu prašinu podigle su izjave dr. Lidije Gajski te imunologa Srećka Sladoljeva. Njihove opozicijske teze argumentirane su ponajviše tvrdnjama kako iza cijele histerije stoji prisilno cijepljenje javnosti.

Već smo pisali o tome da se mediji površno i bombastično razbacuju mrtvima, bez dublje i jasnije analize o njihovom prethodnom zdravstvenom stanju. Struka pak većinu smrtnih slučajeva pripisuje samoj zarazi, unatoč tome što su mnogi umrli imali općenito velikih zdravstvenih problema.

Na posljedicama proglašenja pandemije zaradili su već neki „renomirani“ burzovni mešetari, a neki financijski giganti tek dolaze na red slijedom davanja ogromnih zajmova urušenom gospodarstvu.

Pandemija i virus ne moraju biti nužno nečiji proizvod, ali je činjenica da će se neki na njima obogatiti dok će većina smrtnika morati naći izlaz sama, a to po običaju znači novo ropstvo.

Bilo kakve teze i teorije pritom nisu nužno „teorije zavjere“, već logična razmišljanja ogorčene javnosti.